7000娃娃兵战死松山，这段子真有东谈主信。

现时有些上学上傻了的，还是没法跟他们讲什么叫学问了。你跟三岁的小明说，乖别闹，我给你摘个星星玩哈，小明7岁上学了，说你从小净哄我。换了现时的巨婴，就算40岁了，还问你要星星：你往时答理过我，你必须作念到，不然你就莫得泰西的公约精神，你篡改了我对你履行欢跃的贯通，我对你要再行注目，我对你要深度解读，我.......

招兵为什么要招18岁以上的健康后生？这个学问，不论用什么意见，你跟巨婴都讲不解白，你讲东谈主体发育，他讲哪咤闹海，你讲东谈主体机能有弧线，他喊自古强者出少年。

编段子的，帮着推流量的，乐了。

宇宙列国征兵的适龄表率，基本都在18岁以上，好意思国在珍珠港事件爆发后，规章20岁至44岁男人必须服兵役，其后兵员够用，将最高年纪下调到38，适龄表率都是先从上往下落。作战的军东谈主必须矫若惊龙，哪国都一样。

那时原土唯有7500万东谈主口的日本，自明治维新以后，参军年纪都是20至40岁，因搏斗时局所迫，1943年11月，将上限调整到45岁，12月又将征兵适龄年减了一岁，变为19岁。中方评价：“按兵役原则言，苟非万不得已，毫不行此修正。”

年纪只下落了一岁，身高表率由1936年的1米50降到1米48，加上胡子兵多半补充现役，1944年的中国战场上，就还是彰着能嗅觉到鬼子不行了，和侵华初期彰着不一样。信服前军国方针快疯了，要一亿瓦全，现役兵的适龄表率也没低于17岁。

都知谈民国握壮丁，民国为什么握的是壮丁，而不是握少年，区别不就在一个壮字？民国壮丁分两等，18~30岁为甲等，30~40岁为乙等，怎样不把18岁以下的少年段评为乙等？

若是说宇宙上有最烂的兵役轨制，那一定是蒋介石率领下的民国。握壮丁的本质，是全局性的兵役沉沦，抗战需要扩张兵役法，可何处有什么三丁抽一、五丁抽二，明明是有钱无谓投军，没钱必须抽丁。贪官劣绅勾结“国军”官长，不仅茫无涯际，何况毫无天良，导致多半壮丁伤残物化，这种赤裸裸的阶层压迫，不论日本东谈主进不进来，都要推翻他。

抗战技能国民党在大后方征兵约1300万，本质到营东谈主数有说1000万，有说800万，简直数字概略。中国东谈主口这样多，征召了这样多壮丁，怎样还需要孩子去干戈？编段子的不怕，可老蒋怕，连基本的伦理都不讲，在盟邦眼前要出丑的，是以早有规章：

手令一：“何部长 前后方各队列之未成年兵应设法取缔，遣回原籍。如有无法遣返者，应将每军或每处内整个未成年兵皆网络一处，编为一少年队，疏淡加以精神与训导之磨真金不怕火，并优待其生活，闪耀其养分，以使健全其发育。不许有少年兵与成年兵一同生活与作战等情事，如仍发现上述情形为我国军莫大之羞耻，希即通令各级队列主官切实闪耀解任改正。”

不外，有令不行，有禁不啻，国府军政机构常态，如故有东谈主不扩张。陪都这样多番邦东谈主，如斯队列形象，岂不有碍盟国不雅瞻？赶紧扩张，再朦胧蒙混不识数，可真要打理几个：

手令二：“商主任 贺司令 据报，重庆左近现仍常有穿军服之少年兵，希再严令宪兵发达取缔与扣押，而关于运载与交通机关尤应严格警告，如再发现存此等情事，应将其主官管制为要。”

国民党队列里有莫得少年兵，天然有，不少回忆录里，小勤务兵，小马夫之类的记录好多。有的是通过联系来生存，有的是队列收容的战时流浪难童，也有握丁来顶数的，但从无少年兵集体战死的记录。少年儿童，在军营只颖悟勤杂兵。

松山战役根蒂不可能有什么7000少年兵战死，松山战役悉数伤一火7700多东谈主，伤一火不等于战死。

参预松山战役的是国内第一批换装好意思械的队列，都是挑选出来的，即所谓Y队列，从中抽组了反攻滇西的中国远征军，远征军的待遇比国内其他队列高，是“将好意思救兵用物质一皆倾注于该方面，而兵员之补充亦以该方面为第一优先。以至隐忍其他各战区物质供应及兵员补充之不及。”——国民党国防部史政局《缅北及滇西之作战历程》。

远征军实行新编制，各级均摊驻好意思军聚首官，好意思式装备是由好意思军参谋人组径直发到各军手里的。若是发现战斗队列里有少年兵，第一个不干的详情是好意思国东谈主，第二个是蒋介石。驻印军汲取好意思国装备前，国内补充的兵员淘汰率是40%，即是因为好意思国东谈主的表率高，而民国的适龄壮丁体质太弱。比起驻印军，国内远征军的自主权相对大少许，但也不行用少年兵来接装好意思式刀兵，在好意思国东谈主眼里，中国的士兵广泛养分不良。

松山战役诚然伤一火大，但在国民党军的历史上，却是一场硬仗，松山战役是抗战技能国民党军第一次对日军坚固预防阵脚的纷乱战，何况打赢了。伤一火比大了点，全歼了1300多个日军。有东谈主详情说还有昆仑关大胜，昆仑关挫折的是日军的野战工事，松山打的是日军半长久式坚固阵脚，日军用工兵联队修了两年，作战难度是两回事。坚固阵脚纷乱战，就在松山。

参预松山战役的，多是两三年内没怎样干戈的队列。像宋希濂的71军，恒久在怒江东岸与日军宝石，何绍周的第八军，1941年编成后，有两年是在第六战区守江防，1943年调入云南。没干戈就不会多半补兵，更不会补7000娃娃兵。

作战中更不可能临时补充娃娃兵，松山战役后期第八军补充过一次兵员，团长王光炜带来的遵义师管区补充一团的2000东谈主，师管区是规章补充渠谈，补充兵是受过磨真金不怕火的。远征军打松山先后用了10个团，阐明伤一火交替上阵，下层官兵攀爬斜坡，与日军近战肉搏，修工事挖对壕，承受了惨重伤一火，从热诚到膂力，根蒂不是未成年的少年兵所能承担的作战任务。

除了何绍周李弥这两个军长，主攻松山的拓荒东谈主员，如王伯勋，曾元三，陈一匡、王光炜等师、团长，其后都举义了，是以留存的文史而已疏淡多。无一东谈主有一字提到过少年兵。

去台的松山战役参战东谈主员，也有多半回忆，相通没东谈主提到过少年兵。

若是有，松山战役拓荒者，从卫立煌宋希濂到何绍周李弥，犯有不屈军令，骗取友军之罪，不许使用少年兵作战，蒋介三令五申，不扩张就有东谈主上达天听，等着接位置的多了。

何绍周是何应钦的侄儿，军政部长何应钦操纵兵役，此时适值东线豫湘桂战役惨败，兵役积弊被曝光之际，何绍周若是被东谈主问一句：对日军军力上风这样大，怎样用这些孩子上去打，这样的攻坚战我们大东谈主都没打过。他脸往哪儿放！

这故事咋出来的，除了陵寝里的泥像，莫得少许历史依据！泥像代替不了历史档案和当事东谈主回忆，泥像也要源于真正的历史，才有起码的标志意旨。

6000娃娃战死松山这故事，分散真伪本来很通俗，学问就够。

值得闪耀的是，这些制造故事的，要么在像片上脱看成，要么是看图就跟风。隔邻的牛戈文草正在辨认老像片，比如这张，现时时时被拿来当抗日少年兵。

底下是原图，原图有线路，我英语不好，哪位帮着给翻译准点，这是什么年代的娃娃兵：

还有这张，常用来给“松山7000娃娃兵”配图，第一眼就知谈是假的，抗战技能国民党队列莫得这样的军装，但除此之外，莫得更径直的证伪意见。一般分歧民国军服感有趣的，很容易被迷惑住。

直到看了原图，才大彻大悟：

这不是被和解国迫令撤台的缅北李弥残军的随军儿童吗？蓝本编故事的把原图给抹了，望望原图的右下角，写的什么开云官网登录入口，那些炒作让东谈主去拜雕像的，咋这样羞羞答答的！